La opacidad del hidrogeno en el Uruguay El Poder Ejecutivo sigue ocultando la información del proyecto de combustibles sintéticos que la empresa HIF pretende implantar en Paysandú. A nueve meses de la firma del Memorando de Entendimiento entre la empresa HIF y el Poder Ejecutivo, seguimos sin conocer lo que este ultimo comprometió en nombre de todos los uruguayos. Este es, según declararon, el paso previo a otro contrato negociado en secreto como fueron los firmados con Montes del Plata y UPM . Desde la Secretaría de la Presidencia se ha dicho que no hay compromisos y que lo firmado es “inocuo”, pero para ocultarlo han llegado al extremo de incumplir una sentencia del Poder Judicial siendo condenados por ello con una multa diaria de 20 UR, unos 35.000 pesos. El Juez de la causa, manteniendo en todo su sentencia original, franqueó el caso a los tribunales de apelaciones en lo civil, recayendo este en el de 4º Turno; el mismo que tiene a estudio el caso por el que se prohibió a la OSE

Una nota muy clara de Eduardo Gudynas que analiza el proyecto desde una nueva perspectiva: https://brecha.com.uy/los-malla-oro-van-en-monopatin/ TEXTO DE LA NOTA Por qué el proyecto Neptuno está lejos de ser una solución de avanzada Los malla oro van en monopatín Eduardo Gudynas 11 octubre, 2024 - Tiempo de lectura: 8 min Aunque se la presenta como una solución de avanzada, «la más grande de la historia» y con una fuente inagotable, la planta de Arazatí lejos está de configurar un proyecto propio de los malla oro: no es ni innovador, ni sostenible, ni se caracteriza por la responsabilidad social. Más bien es un proyecto de la vieja escuela con enormes tasas de rentabilidad para el consorcio empresarial. La presunta audiencia ambiental no dejó certezas, sino más limitaciones, inconsistencias y reacciones soberbias: la instancia debería repetirse. Audiencia por el Proyecto Neptuno Gentileza, Javier Perdomo En plena pandemia, el presidente Luis Lacalle Pou presentó l

REPÚBLICA ORIENTAL DEL URUGUAY PODER JUDICIAL JUZGADO LETRADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE 3º TURNO San José 1132 5º piso - Montevideo Tel. 2900 2195 / 1907 Int. 4122 C E D U L Ó N E L E C T R Ó N I C O Montevideo, 3 de Octubre de 2024 CEDULÓN Nro. 2026/2024 NOMBRE: VIÑAS ORTIZ, RAUL DOMICILIO ELECTRÓNICO: 3855530@notificaciones.poderjudicial.gub.uy En autos caratulados: " VIÑAS ORTIZ, RAUL c/ PODER EJECUTIVO - ACCIÓN DE ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA (ART. 22 LEY 18.381)", IUE 2-54343/2024 tramitados ante esta Sede se ha dispuesto notificar a Ud. la/s providencia/s que a continuación se transcribe/n: Interlocutoria Nro. 2073/2024 Montevideo, 3 de Octubre de 2024 VISTO Y CONSIDERANDO: 1 - Que comparece la parte actora a solicitar que se disponga una conminación económica a cargo del Poder Ejecutivo por un plazo máximo de 15 días y por el valor diario de UR4 (unidades reajustables 4) hasta que efectivamente el Poder Ejecutivo cumpla y entregue la

  COMUNICADO DE PRENSA DEL MOVUS                        Proyecto de ARAZATI. La audiencia pública convocada es ilegal. La autorización ambiental previa de un proyecto tiene etapas claramente definidas en el Decreto 349/2005, estas son: a)      comunicación del proyecto; b)      clasificación del proyecto; c)      solicitud de la Autorización Ambiental Previa; d)      puesta de manifiesto; e)      audiencia pública; f)      resolución. La puesta de manifiesto del Informe Ambiental Resumen, previa a la Audiencia Pública debe contener “ en forma sucinta la información contenida en los documentos del proyecto y en el Estudio de Impacto Ambiental, con las correcciones y complementaciones que se hubieran realizado en la tramitación .” (Decreto 349/2005 Artículo 14) La puesta de manifiesto del informe producido en agosto por el consorcio no cumple con lo anterior, porque con posterioridad en el análisis del proyecto el Ministerio de Ambiente siguió solicitando información que la