Uruguay plantó bosques de árboles en pastizales; 20 años después, los ríos transportaban mucha menos agua Un estudio de 20 años en el norte del país midió el impacto de la plantación forestal en campos naturales, resultando en una caída del rendimiento hídrico. Uruguay transformó parte de sus pastizales tradicionales en bosques manejados, principalmente plantaciones de eucalipto y pino. El cambio trae beneficios económicos ligados a la producción de madera, pero también modifica de forma sustancial la manera en que el agua circula por el territorio. Un estudio de 20 años realizado en el norte del país aporta una de las mediciones más claras y prolongadas sobre ese efecto: dos décadas después de plantados los árboles, los ríos de la zona forestada transportaban mucha menos agua que los de la zona que se mantuvo como campo natural. La investigación, titulada "Impactos hidrológicos de la forestación en Uruguay: un estudio de 20 años en cuencas comparadas", comenzó en...

Otro Contrato Colonial   En los últimos días, han surgido informes que indican que el Poder Ejecutivo se prepara para firmar un “Contrato de Inversión” con la empresa HIF. Este acuerdo facilitaría la instalación de una planta de combustibles sintéticos en Paysandú, cuyo propósito sería la exportación.   Uruguay destaca su seguridad jurídica como un atractivo para las inversiones, sin embargo, ajusta su marco legal mediante contratos específicos para proyectos de inversión cuya legalidad es, al menos, cuestionable (Ver sección: Beneficios Ilegales).   Desde MOVUS , subrayamos la inconveniencia de firmar un contrato que, como en casos anteriores, podría comprometer al país durante décadas. En este caso particular, se trata de una empresa y un proyecto muy cuestionado que no cuenta con la aprobación social. El proceso productivo se aleja del concepto de “Hidrógeno Verde” y se centra en la producción de combustibles sintéticos, sin garantizar siquiera que sean “ca...

El viernes 10 de julio entregamos en la oficina central de la Corte Electoral de Montevideo más de 300 firmas individuales y la adhesión de 50 organizaciones y colectivos solicitando la revocación de la resolución de la Corte conocida por la Circular N°14320 del 17 de marzo pasado. Invitamos a las organizaciones y colectivos del interior del país a que reúnan firmas y adhesiones para ser presentadas en una segunda tanda dentro de un mes: el 10 de agosto.  La idea es que la entrega sea descentralizada y se realice en las oficinas de la Corte Electoral de sus respectivos departamentos solicitando que se adjunten a los expedientes correspondientes: - Para firmas individuales; 2026-18-1-005765 - Para Adhesión de Colectivos; 2026-18-1-005767 Así, abrimos más posibilidades de expresión y participación a lo largo y ancho del país: ¡la democracia directa es de todos y la defendemos entre todos!  El Grupo está impulsando además otras acciones con las solicitudes de audien...

A la opinión pública Las organizaciones y colectivos sociales abajo firmantes, en ejercicio del derecho de petición establecido por la Constitución de la República, presentamos hoy a la Corte Electoral la solicitud de anulación de la resolución que pretende modificar los requisitos para expresar la adhesión de las ciudadanas y ciudadanos a iniciativas de reforma constitucional, referéndums y apelaciones contra decretos departamentales, amparados por normas constitucionales y legales. Por una resolución administrativa de marzo de este año, la Corte Electoral dispuso que, además de la Credencial Cívica y la firma, se debe estampar la huella digital y en una hoja separada, por cada persona, para adherir a las iniciativas populares mencionadas.  Actualmente, en el caso de referéndums para anular total o parcialmente una ley se requiere la impresión digital, pero esta exigencia fue establecida por una ley, no por una decisión de la Corte Electoral. Por ejemplo, para un plebisci...