¿POR QUÉ EN ARAZATÍ?

Cualquiera pensaría que una decisión tan importante como decidir el abastecimiento de agua a Montevideo debe de ser el fruto de profundos estudios y de una planificación estratégica que lleve al mejor uso de los recursos.
Tal parece que no es así.
Ante el pedido de información sobre los estudios realizados por OSE para analizar la mejor forma de abastecer adecuadamente el área metropolitana, el organismo sólo pudo presentar los que le envió el consorcio proponente, ahora adjudicatario, del Proyecto Neptuno que sólo estudió el área de Arazatí con resultados que mas bien indican la inconveniencia técnica y económica de realizar la toma de agua en esa zona que ya fue descartada en los estudios realizados hace 55 años.

LA OSE NO HA REALIZADO ESTUDIO ALGUNO DE ALTERNATIVAS PARA EL SUMINISTRO DE AGUA AL SISTEMA METROPOLITANO DE MONTEVIDEO

Algunos datos:

El río Santa Lucía ha sido la fuente de agua para Montevideo desde 1871.

Paulatinamente se le han sumado requerimientos por el crecimiento de la población y del área de cobertura de agua potable.

A eso se sumó el abandono de otras fuentes, como el Arroyo Pando, que abastecía a la ciudad homónima, la que ahora se abastece integrada al sistema metropolitano de Montevideo.

En los estudios de 1970, realizados con colaboración de la OEA, se aconsejó la realización obras, incluso reservas, a fin de asegurar el abastecimiento de agua a la población y se realizó un estudio de otras potenciales fuentes complementarias.

Así se planificaron las reservas del Canelón Grande y Paso Severino que se ejecutaron y las de Casupá y del Arroyo del Soldado que "quedaron en carpeta".

Entre otras fuentes estudiadas como complementarias estuvieron el arroyo Pando y el Solís Chico, además de la posibilidad de una toma de agua en Arazatí que se descartó por costo y la salinidad de la zona.

Varios planes para aumentar y diversificar las fuentes de agua se sucedieron incluso algunos con la promesa de generar en plazos de meses planes de nuevas fuentes de agua y de potabilización, especialmente AGUASUR en 2013, cuyos resultados nunca se publicarón. ( https://www.gub.uy/presidencia/comunicacion/noticias/ose-tendra-fin-ano-fuente-alternativa-abastecimiento-para-sistema ) 

Más cerca en el tiempo la empresa israelí Mekorot aconsejó que el sistema metropolitano debiera de contar con al menos dos fuentes de agua y dos plantas de potabilización, cada una capaz de suministrar al menos el 70% de la demanda, lo que son unos 370.000m3 de agua potabilizada diarios.

LA DECISIÓN DE HACER LA  TOMA DE AGUA EN ARAZATÍ, INSTALANDO ALLÍ LA POTABILIZADORA Y LA RESERVA DE AGUA, EL "POLDER", NO TIENE SUSTENTO TÉCNICO NI SU CAPACIDAD CUBRE EL MÍNIMO NECESARIO PARA ASEGURAR EL SUMINISTRO DEL ÁREA METROPOLITANA